Quel document confirme la différence entre la consommation d'eau et l'évacuation des eaux usées ?

Bonsoir. Je ne comprends pas d'où vous tenez ces chiffres, bien que j'aie cherché sur Google et aie effectivement trouvé sur certaines ressources des calculs soi-disant législatifs, copiés, avec une différence justifiée de 10 à 20 %. Je dirai ceci : dans les documents que j'ai étudiés, ces données précises ne sont pas officiellement consignées. Ce n'est qu'un exemple dans l'établissement du rapport de bilan de la consommation d'eau et de l'évacuation des eaux usées.

Le BVV (bilan de la consommation et de l'évacuation de l'eau) est le calcul par l'organisation des indicateurs d'eau consommée et rejetée, ainsi que le rapport entre eux. Comme il peut s'agir de pertes irréversibles (pour l'alimentation/abreuvement du bétail, l'arrosage, etc.) ou au contraire de quantités d'eau également reçues de l'extérieur, apportées, transportées, pluviales, etc., il en résulte une différence justifiée d'environ 10 à 20 %, même si cela peut être un autre pourcentage. Les entreprises établissent ce rapport.

Ainsi, par exemple, l'abonné, le plus souvent une entreprise ou une ferme, est raccordé au réseau central d'égouts pluviaux. Les eaux usées de surface ne sont alors pas un objet distinct d'évacuation des eaux. C'est un concept général qui regroupe à la fois les eaux usées domestiques et les eaux pluviales. C'est ce qu'indiquent des documents tels que :

1. Loi fédérale du 07.12.2011 n° 416-FZ « Sur l'approvisionnement en eau et l'évacuation des eaux usées ».
2. Règles d'approvisionnement en eau froide et d'évacuation des eaux usées, approuvées par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 29.07.2013 n° 644 (ci-après dénommées Règles n° 644).
3. Règles d'organisation de la comptabilité commerciale de l'eau et des eaux usées, approuvées par le décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 04.09.2013 n° 776 (ci-après dénommées Règles n° 776).

Par conséquent, l'abonné paie également pour ces rejets s'ils sont inclus dans le contrat d'évacuation des eaux conclu avec l'organisme.

Un abonné ordinaire, une personne physique, paie selon l'un des points possibles :

1. Selon le tarif moyen établi.
2. Selon le compteur d'eau usée.
3. Selon les calculs de la somme des relevés des compteurs d'eau froide et d'eau chaude (si le chauffage de l'eau n'est pas autonome), multipliés par le tarif des rejets fixé par le contrat, plus les charges communes dans l'immeuble.

Je sais qu'il y a eu des audacieux qui ont tenté de trouver une faille dans la loi et de contester l'unité des concepts de systèmes de drainage, d'égouts et d'évacuation des eaux domestiques, prétendant que dans les codes ces concepts contredisent la définition de l'évacuation des eaux dans son ensemble et, par conséquent, cela permettrait de ne rien payer. J'ai même vu des ressources qui incitent à contester avec les services communaux, mais cela n'est pas opportun, tout y est correctement rédigé et conforme.

Au fait, il y a quelques années, des amis m'ont raconté une histoire soi-disant réelle. Je ne sais pas si c'était vrai ou non, je ne peux pas le dire. Mais apparemment, une femme, concernant le compteur d'eaux usées, avait refusé de payer selon le compteur parce qu'il indiquait une consommation disproportionnée par rapport à l'approvisionnement. À l'époque (et encore aujourd'hui), j'avais une consommation d'eau autonome, donc j'ai deviné comment cela avait pu arriver. En plus de l'alimentation en eau centrale, elle avait installé une station autonome qu'elle utilisait car la qualité de l'eau y était meilleure que celle du réseau. Mais elle rejetait ses eaux usées dans le réseau central. De là venait la différence de pourcentage.

En général, lisez toujours attentivement les contrats avec les fournisseurs de ressources et les chiffres incompréhensibles n'apparaîtront pas dans vos factures.