Que choisir pour un disjoncteur SF6 – un mécanisme à ressort hydraulique ou un mécanisme à ressort ?

Bonjour, Sergueï.

Les questions « Que choisir » et « Qu'est-ce qui est le plus fiable » orientent celui qui les pose vers des chemins logiques de choix divergents.

Pour votre disjoncteur SF6, je vous conseille de choisir l'actionneur prévu par le fabricant. En effet, un actionneur ultra-fiable d'une autre marque peut avoir une approche différente dans la transmission de l'effort du mécanisme d'actionnement au disjoncteur. Vous devrez modifier la conception, ce qui entraînera une série de validations avec les ingénieurs de l'entreprise. Les ajustements que vous apportez peuvent provoquer des modifications imprévisibles des caractéristiques dynamiques, ce qui réduira la fiabilité de fonctionnement du disjoncteur.

Si votre disjoncteur est adapté par le fabricant pour les versions à actionneur hydraulique à ressort et à actionneur à ressort, alors le choix est dicté par la présence d'un personnel d'astreinte permanent. En d'autres termes, si l'actionneur à ressort se déclenche, pour rétablir l'alimentation électrique, il faudra armer l'actionneur manuellement. Les consommateurs de troisième catégorie de fiabilité peuvent attendre, les autres ont besoin d'un rétablissement urgent de l'alimentation. Si vous choisissez un actionneur hydraulique à ressort contrôlé par automatisme/télémécanique, le personnel ne sera pas nécessaire.

Le problème du choix, je le note, est principalement résolu par la « comptabilité » – un budget solide de l'entreprise permet d'acquérir un équipement étranger moderne et fiable, tandis qu'une réserve de fonds limitée impose de se contenter d'un équipement national bon marché.

Il existe également une autre approche de la fiabilité : moins l'actionneur comporte d'éléments et de pièces, plus il est fiable.